Суд отказал «КРТ» в иске к «Серп и Молот»

Гидро-строительство Архив сайта 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Арбитраж Москвы зарегистрировал иск о банкротстве завода"Серп и Молот" Арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление ООО"Порт Тураево" о признании металлургического завода"Серп и Молот" банкротом, сообщил агентству РАПСИ представитель суда. Арбитраж Москвы в июле выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Центральном агентстве по транспорту от 8 апреля о взыскании с ОАО"ММЗ"Серп и молот" в пользу"Порт Тураево" ,56 тысячи рублей. Московский металлургический завод"Серп и молот" основан в году и является одним из старейших заводов в центре России. В настоящее время власти Москвы разрабатывают проект планировки территории предприятия, в рамках которой земли завода могут быть реорганизованы. Площадь выставочного комплекса на территории завода"Серп и Молот" достигнет тысяч квадратных метров, а площадь конференц-залов - 10 тысяч квадратных метров. Кроме того, на территории завода намечено возвести четырехзвездочный отель площадью 30 тысяч квадратных метров, рассчитанный на мест, двухзвездочную гостиницу площадью тысяч квадратных метров на 4 тысячи мест, офисы площадью 10 тысяч квадратных метров, а также кафе и рестораны площадью 20 тысяч квадратных метров на 8 тысяч мест.

Пресса о ВАС РФ

Об этом сообщили в пресс-службе суда, передает корреспондент"Право." Елена Шарпаева. Третьим лицом по делу проходит ООО"Интехпроект". Апелляция назначила слушание дела по правилам первой инстанции на 28 апреля. Как сообщалось ранее, в году между компаниями был заключен инвестиционный договор, по которому московский металлургический завод"Серп и молот" должен был передать ЗАО"Городской квартал" права на часть земельного участка , занимаемого в настоящее время стадионом"Металлург".

ЗАО"Городской Квартал" планировало построить жилой комплекс общей площадью 50 тысяч квадратных метров.

Московский металлургический завод"Серп и молот" основан в году и является Москвы разрабатывают проект планировки территории предприятия, Москвы оно слушалось в отсутствие третьего лица - ООО" Интехпроект", инвестиционного договора на строительство объектов недвижимости".

С начала ноября стало известно уже о двух судебных исках, инициированных девелоперской компанией: Проект подразумевал строительство на участке в 44 га около тыс. Проект забуксовал: Однако,"золотой остров" оказался не единственным замороженным объектом в активе КРТ. Сегодня девелоперская компания пытается окупить свои затраты по еще двум крупным проектам: Объект, размещавшийся на участке 0,34 га на пересечении Якиманской набережной и Большой Якиманки, первоначально должен был стать клубным жилым комплексом.

Его реконструкция была запланирована еще в году. Каким будет исход этого дела, сейчас очень сложно прогнозировать. Никто же не говорит, что работы свернуты, а проект закрыт.

Суд отложил на 12 января иск о взыскании с завода"Серп и молот" 2,3 млрд руб. Как сообщил корреспондент агентства"Интерфакс-АФИ" из суда, такое решение принято в связи с тем, что суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении к участию в делу в качестве третьего лица компании"Интехпроект" Москва. По словам ответчика, решение по данному делу может затронуть интересы и права этой компании.

Суд отклонил ходатайство истца об изменении предмета иска. Согласно распоряжению правительства Москвы от года,"Городской квартал" должен был построить в районе метро"Бауманская" на части территории стадиона"Металлург" 1,5 га из 9,6 га , принадлежащего заводу"Серп и молот", многофункциональный комплекс.

О реализации инвестиционного проекта по вовлечению в хозяйственный оборот объекта лургический завод «Серп и Молот» о замене заказчика за с ограниченной ответственностью «Интехпроект» (ООО.

Арбитражный суд Москвы отказал ЗАО"Городской квартал", входящей в группу"Корпорация развития территорий""КРТ" , в удовлетворении иска к ОАО"Московский металлургический завод"Серп и молот" о взыскании 2,5 миллиарда рублей, потраченных компанией на проект застройки стадиона"Металлург" в Москве. Об этом сообщает"Интерфакс". По данным агентства, на заседании истец просил удовлетворить иск, а ответчик заявил, что ЗАО"Городской квартал" пропустило срок исковой давности. Представитель правительства Москвы, который также участвует в разбирательстве заявил, что позиция мэрии в данном деле нейтральна.

Как сообщалось ранее, по договоренности с московскими властями"КРТ" планировала построить на части территории"Металлурга" 1,5 гектара многофункциональный комплекс площадью 50 тысяч квадратных метров. В МФК в районе станции метро"Бауманская" должны были войти жилые, торговые и офисные площади. Объем инвестиций в проект оценивался примерно в миллионов долларов. Завод"Серп и молот", в ведение которого находится территория"Металлурга", собирался выступить соинвестором проекта.

В году, по данным газеты"Ведомости", завод"Серп и Молот" отказался от услуг"Городского квартала". Президент КРТ Юрий Гусев сообщил, что завод разорвал контракт без объяснения причин, в связи с чем девелопер подал в суд на завод с требованием возместить затраты по проекту. Новым заказчиком-застройщиком многофункционального комплекса на территории стадиона по решению мэрии стала компания"Интехпроект".

"КРТ" добилась отмены решения АСГМ по иску к"Серп и молот" на 2,5 млрд

Как сообщает РИА Новости , отменено распоряжение правительства столицы, согласно которому заказчиком-застройщиком многофункционального комплекса на территории стадиона являлась компания"Интехпроект". В распоряжение мэра Москвы также говорится, что ОАО"ММЗ"Серп и молот" в ведение которого находится"Металлург" до конца года должно подготовить проект планировки территории стадиона. Проект предполагает строительство жилого комплекса, спортивных и социально-культурных объектов, а также гостинично-деловых площадей.

Как сообщалось ранее, до"Интехпроекта" девелопером проекта являлась компания"Городской квартал", входящая в группу"Корпорация развития территорий""КРТ".

Удастся ли заводу"Серп и молот"избежать банкротства выгоду из-за неисполнения инвестиционного договора, заключенного сторонами в проекта является ООО"Интехпроект", однако работы не ведутся.

Апелляционный суд рассматривал дело повторно и по правилам, установленным для первой инстанции. При этом ФАСМО отменил постановление апелляционного суда, отказавшего во взыскании в пользу"Городского квартала" 2, миллиарда рублей с завода"Серп и Молот". Девятый арбитражный апелляционный суд, впервые рассмотрев дело по правилам первой инстанции, 28 апреля года отклонил иск"Городского квартала" о расторжении инвестдоговора с"Серпом и Молотом" и взыскании с ответчика убытков, включающих затраты истца по договору и упущенную выгоду.

Арбитражный суд Москвы 12 января года также отказал в удовлетворении исковых требований. Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение и рассмотрел дело по правилам первой инстанции, так как в арбитраже Москвы оно слушалось в отсутствие третьего лица - ООО"Интехпроект", не извещенного надлежащим образом. Суть спора Как следует из материалов дела, между ЗАО"Городской квартал" и ОАО"Московский металлургический завод"Серп и Молот" 2 февраля года был заключен договор, по которому стороны договорились о совместном строительстве многофункционального жилого комплекса со встроенно-пристроенными помещениями и подземным гаражом-автостоянкой ориентировочной площадью около 50 тысяч квадратных метров.

Представитель истца пояснил РАПСИ, что строительство предполагалось вести на земельном участке, находящемся в бессрочном пользовании у завода"Серп и Молот", - на части территории стадиона"Металлург". По словам адвоката"Городского квартала", компания в рамках контракта разработала большой объем предпроектной документации, однако правительство Москвы в конце года по просьбе ответчика заменило в этом проекте инвестора - вместо ЗАО"Городской квартал" им стало ООО"Интехпроект".

В своем иске девелопер требовал взыскать с завода"Серп и Молот" затраты на разработку документации, а также упущенную выгоду - стоимость квартир, которые могла бы получить и реализовать компания. Позиция судов Суды, однако, установили, что предметом обязательств по договору от 2 февраля года являлось"заключение в будущем сторонами инвестиционного договора на строительство объектов недвижимости".

Арбитраж рассмотрит иск к ММЗ «Серп и Молот» на 2,3 млрд рублей

Девятый арбитражный апелляционный суд 14 апреля рассмотрит апелляционную жалобу ЗАО"Городской квартал", входящего в группу компаний"Корпорация развития территорий" КРТ , на решение Арбитражного суда Москвы, который отказался взыскать в пользу заявителя с металлургического завода"Серп и молот" 2, миллиарда рублей, сообщили РИА Новости в суде. Истец"Городской квартал" требовал в суде первой инстанции признать недействительным договор с ответчиком, по которому он разрабатывал градостроительную документацию в рамках инвестиционного проекта.

Ранее суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований и приобщении дополнительных материалов по делу, а также обязал его предоставить расчет взыскиваемой суммы. Как ранее сообщил РИА Новости представитель истца, по инвестконтракту с правительством Москвы"Городской квартал" должен был построить на земельном участке, находящемся в бессрочном пользовании у завода"Серп и Молот" часть стадиона"Металлург" жилой комплекс площадью 50 тысяч квадратных метров.

Однако, по его словам, правительство Москвы в конце года по просьбе ответчика заменило в этом проекте инвестора - вместо"Городского квартала" им стало ООО"Интехпроект".

Как сообщалось ранее, до"Интехпроекта" девелопером проекта Объем инвестиций в проект оценивался примерно в миллионов долларов. завод"Серп и Молот" отказался от услуг"Городского квартала".

В настоящее время много площадей сдается в аренду, несколько зданий даже предлагаются к продаже. Общая территория завода весьма внушительная — более 50 гектаров. В рекламных объявлениях о сдаче в аренду площадей тот факт, что предприятие расположено прямо у Третьего кольца, декларируется как одно из основных преимуществ. Завод собирался выступить соинвестором проекта.

Площадь комплекса должна была составить 50 тысяч кв. В конце года она была удовлетворена.

Новости металлургии - 12.01.2010

Еще в июле Арбитраж Москвы выдал исполнительный лист, касающийся принудительного исполнения решения Третейского суда при Центральном агентстве по транспорту. Московский"Серп и молот" был основан в г. Однако интересна не история завода, а планы властей по оформлению земли в собственность и ее реорганизации. Сейчас власти столицы разрабатывают новый проект планировки бывшей территории предприятия. Земли, пока находящиеся во владении завода, в скором времени могут быть реорганизованы. На территории завода в будущем разместят крупный выставочный центр, как пророчат знающие люди, это будет третий в Москве по своим размерам - больше него будут лишь ВВЦ Всероссийский выставочный центр и выставочный комплекс на Красной Пресне.

, , НП"Агентство инвестиционного развития Волгоградской области" . , , СОНТ"Молот" , , ВООО по внедрению перспективных молодежных проектов"Новый взгляд" , , ЛК НП"Интехпроект" , , ТОС"Серп и Молот".

Дата рассмотрения заявления не определена. В декабре года Девятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать по иску ЗАО"Городской квартал" с завода"Серп и Молот" около 7,8 миллиона рублей убытков по инвестконтракту. ЗАО"Городской квартал" изначально просило взыскать 2, миллиарда рублей. Однако, по словам Абрамова, суд решил взыскать только реальные расходы, а во взыскании упущенной выгоды отказал.

Движение иска по инстанциям Апелляционный суд рассматривал дело повторно и по правилам, установленным для первой инстанции. Вышестоящий суд - Федеральный арбитражный суд Московского округа ФАСМО - 5 августа прошлого года отправил это дело на новое рассмотрение. При этом ФАСМО отменил постановление апелляционного суда, отказавшего во взыскании в пользу"Городского квартала" 2, миллиарда рублей с завода"Серп и Молот".

Девятый арбитражный апелляционный суд, впервые рассмотрев дело по правилам первой инстанции, 28 апреля года отклонил иск"Городского квартала" о расторжении инвестдоговора с"Серпом и Молотом" и взыскании с ответчика убытков, включающих затраты истца по договору и упущенную выгоду. Арбитражный суд Москвы 12 января года также отказал в удовлетворении исковых требований.

ИНВЕСТИЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ 2018. ТОП 5 ЛУЧШИХ ПРОЕКТОВ НОЯБРЯ